Logo Kanzlei Dr. Bahr Logo Affiliate & Recht
Affiliate &  Recht
StartseiteAufsätzeUrteileNewsletterForumImpressumÜber uns

Einführung

BVerfG

"Verfassungsbeschwerde Kopierschutz"

BVerwG

- "Vermittlungstätigkeit"

BGH

- "Merchant haftet für die Wettbewerbsverletzungen seiner Affiliates"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Rubbelaktion"

KG Berlin

- "Verbot redaktioneller Empfehlung"

OLG Frankfurt a.M.

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Hamburg

- "Arznei-Angaben im Internet II"

- "Streaming-Aufnahmen urheberrechtswidrig"

- "Weiterverkauf von Fussball-Eintrittskarten"

- "Werbung für Internet-Glücksspiele"

Hmb. VerfassungsG

- "Online-Roulette"

OLG Köln

- "Affiliate ist Beauftragter, aber kein Erfüllungsgehilfe"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate III"

- "Haftung des Reiseveranstalters für Spam-Mails des Reisevermittlers"

- "Vitamin E-Werbung"

OLG München

- "Arznei-Angaben im Internet I"

- "Haftung für Links II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Nürnberg

- "Produktempfehlungen per Mail wettbewerbswidrig"

OLG Schleswig

- "Organisationsverschulden des Unternehmens für seine Vertriebspartner"

LG Berlin

- "Affiliate-Betrug durch Eigenbuchungen"

- "Beweislast bei Missbrauch"

- "Trennung von redaktionellen Inhalten und Werbung bei Onlinediensten"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

- "Mitstörerhaftung des MML-Unternehmens für Spam-Mails"

LG Braunschweig

- "Online-TV-Rekorder urheberrechtswidrig"

LG Düsseldorf

- "Affiliate darf keine "Schwarze Schafe"-Rubrik auf Webseite anlegen "

LG Frankfurt a.M.

- "Keine Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Umgehungssoftware von Kopierschutz wettbewerbswidrig"

LG Hamburg

- "Merchant haftet für Markenverletzungen seiner Affiliates"

- "Tchibo ist Online-Finanzvermittler"

- "Keine Mitstörerhaftung des Merchant für seinen Affiliate"

- "Verbotene Werbeeigenschaft"

- "Haftung Amazon Marketplace"

LG Köln

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Abmahnkosten bei Privatauktion von urheberrechtswidriger Software"

- "Haftung für Links II"

LG München

- "Haftung für Links I"

- "Preisangabepflichten für Affiliates"

LG Potsdam

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

LG Wiesbaden

- "Supermarktkette Penny darf Versicherungen nur mit behördlicher Erlaubnis vermitteln"

AG Pforzheim

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

AG Straubing

- "Affiliates sind Kreditvermittler "



Supermarktkette Penny darf Versicherungen nur mit behördlicher Erlaubnis vermitteln

(LG Wiesbaden, Urt. v. 14.05.2010 - Az.: 11 O 8/08)



Leitsätze:
Die Supermarktkette Penny darf den Abschluss von Versicherungsverträgen nicht anbieten, da dies einer Versicherungsvermittlung gleichkommt, welche erlaubnispflichtig ist.

Sachverhalt:

Bei dem Kläger handelte es sich um einen Finanzverband. Dieser beanstandete das Vorgehen der Beklagten, einer Supermarktkette. In ihren einzelnen Filialen bot die Beklagte Versicherungsboxen an, in der sich Unterlagen zu einem Versicherungspaket eines Dritten befanden. Die Kunden konnten die Boxen gegen ein Entgelt erwerben. Im Falle eines Versicherungsabschlusses wurde dieses Entgelt auf die Versicherungsprämie verrechnet. Andernfalls gab er die Box zusammen mit dem Kassenbon in einer Filiale zurück.

Der Kläger sah darin eine Versicherungsvermittlung, die einer Erlaubnis bedürfe. Da die Supermarktkette darüber nicht verfügte, ersuchte der Kläger gerichtliche Hilfe.

Entscheidung:

Die Richter gaben dem Kläger Recht.

Sie erklärten, dass derjenige, der Versicherungen vermittle, über eine behördliche Erlaubnis verfügen müsse. Die Tätigkeit sei erlaubnispflichtig, da sie dem Verbraucherschutz diene und verhindert werden solle, dass unzulässige Personen Versicherungen vermittelten. Lediglich der Tippgeber bedürfe keiner solchen Erlaubnis.

Vorliegend habe die Beklagte nicht lediglich als Tippgeber fungiert, da sie konkrete Kontaktdetails auf ein ganz bestimmtes Versicherungsprodukt weitergegeben und somit auf einen konkreten Abschluss abgezielt habe. Dies stellt keine rein vorbereitende Handlung mehr dar, sondern eine tatsächliche, erlaubnispflichtige Vermittlung.



Weitere Rechts-Portale von uns:

Dialer & Recht - Musterschreiben, Urteile und Aufsätze
Glücksspiel & Recht - Rechtliche Infos zu Glücks- und Gewinnspielen
Mehrwertdienste & Recht - Rechts-Infos zu Mehrwertdiensten
R-Gespräche & Recht - Urteile & Aufsätze zum Rechts-Problem der R-Gespräche
Suchmaschinen & Recht - Artikel, Infos und Urteile zum Recht der Suchmaschinen