Logo Kanzlei Dr. Bahr Logo Affiliate & Recht
Affiliate &  Recht
StartseiteAufsätzeUrteileNewsletterForumImpressumÜber uns

Einführung

BVerfG

"Verfassungsbeschwerde Kopierschutz"

BVerwG

- "Vermittlungstätigkeit"

BGH

- "Merchant haftet für die Wettbewerbsverletzungen seiner Affiliates"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Rubbelaktion"

KG Berlin

- "Verbot redaktioneller Empfehlung"

OLG Frankfurt a.M.

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Hamburg

- "Arznei-Angaben im Internet II"

- "Streaming-Aufnahmen urheberrechtswidrig"

- "Weiterverkauf von Fussball-Eintrittskarten"

- "Werbung für Internet-Glücksspiele"

Hmb. VerfassungsG

- "Online-Roulette"

OLG Köln

- "Affiliate ist Beauftragter, aber kein Erfüllungsgehilfe"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate III"

- "Haftung des Reiseveranstalters für Spam-Mails des Reisevermittlers"

- "Vitamin E-Werbung"

OLG München

- "Arznei-Angaben im Internet I"

- "Haftung für Links II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Nürnberg

- "Produktempfehlungen per Mail wettbewerbswidrig"

OLG Schleswig

- "Organisationsverschulden des Unternehmens für seine Vertriebspartner"

LG Berlin

- "Affiliate-Betrug durch Eigenbuchungen"

- "Beweislast bei Missbrauch"

- "Trennung von redaktionellen Inhalten und Werbung bei Onlinediensten"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

- "Mitstörerhaftung des MML-Unternehmens für Spam-Mails"

LG Braunschweig

- "Online-TV-Rekorder urheberrechtswidrig"

LG Düsseldorf

- "Affiliate darf keine "Schwarze Schafe"-Rubrik auf Webseite anlegen "

LG Frankfurt a.M.

- "Keine Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Umgehungssoftware von Kopierschutz wettbewerbswidrig"

LG Hamburg

- "Merchant haftet für Markenverletzungen seiner Affiliates"

- "Tchibo ist Online-Finanzvermittler"

- "Keine Mitstörerhaftung des Merchant für seinen Affiliate"

- "Verbotene Werbeeigenschaft"

- "Haftung Amazon Marketplace"

LG Köln

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Abmahnkosten bei Privatauktion von urheberrechtswidriger Software"

- "Haftung für Links II"

LG München

- "Haftung für Links I"

- "Preisangabepflichten für Affiliates"

LG Potsdam

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

LG Wiesbaden

- "Supermarktkette Penny darf Versicherungen nur mit behördlicher Erlaubnis vermitteln"

AG Pforzheim

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

AG Straubing

- "Affiliates sind Kreditvermittler "



LG München: "Preisangabepflichten für Affiliates bei Online-Reservierungsportal"

(Urt. v. 29.05.2009 - Az.: 11 HK 5959/09)



Leitsätze:
1. Richtet sich ein Angebot auf einem Internet-Hotelreservierungsportal bestimmungsgemäß an Endverbraucher in Deutschland, so umfasst die Pflicht zur Preisangabe die Nennung des Endpreises.

2. Die Nennung bloßer Nettopreise, welche keine Angaben zur Steuer enthalten, ist unzureichend.


Sachverhalt:

Die Beklagte war Affiliate und betrieb ein Hotelreservierungsportal im Internet. Bei der Klägerin handelte es sich um einen Wettbewerbsverband. Die Klägerin erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen die Beklagte, in der ihr die Bewerbung von Hotelzimmern mit Nettopreisen verboten wurde. Grund für die Rüge war die Preisangabe für ein Hotel in den USA, die keine Angaben zu der Mehrwertsteuer enthielt.

Die Beklagte beantragte, die einstweilige Verfügung aufzuheben, da die Angabe von Endpreisen für Hotels aus den USA, bei denen die Angabe von Nettopreisen der Marktpraxis entsprechen würde, unzumutbar sei.

Entscheidung:

Das Gericht bestätigte die einstweilige Verfügung. Es hielt an dem Verbot der Bewerbung von Hotelzimmern mit Nettopreisen fest.

Die Beklagte habe durch die Bewerbung des Hotelzimmers die Pflicht zu einer ordnungsgemäßen Preisangabe verletzt, da sie nicht auf das Entstehen weiterer Kosten, wie etwa Steuern und Fremdenverkehrsabgaben hingewiesen habe.

Der Anspruch der Klägerin erstrecke sich dabei auf alle Hotelangebote. Eine Begrenzung auf Angebote für Hotels aus bestimmten Regionen oder die Bewerbung über ein bestimmtes Internetportal wurde dabei nicht vorgenommen.

Von der Beklagten werde im Falle der Nennung von Nettopreisen durch entsprechende Hotels erwartet, dass sie die Preisangaben entweder eigenhändig ändere oder aber aus dem System entferne. Selbst wenn in einigen Ländern der Nettopreis dem Bruttopreis entspreche, entbinde dies die Beklagte nicht von der Pflicht zur Angabe des Endpreises.



Weitere Rechts-Portale von uns:

Dialer & Recht - Musterschreiben, Urteile und Aufsätze
Glücksspiel & Recht - Rechtliche Infos zu Glücks- und Gewinnspielen
Mehrwertdienste & Recht - Rechts-Infos zu Mehrwertdiensten
R-Gespräche & Recht - Urteile & Aufsätze zum Rechts-Problem der R-Gespräche
Suchmaschinen & Recht - Artikel, Infos und Urteile zum Recht der Suchmaschinen