Logo Kanzlei Dr. Bahr Logo Affiliate & Recht
Affiliate &  Recht
StartseiteAufsätzeUrteileNewsletterForumImpressumÜber uns

Einführung

BVerfG

"Verfassungsbeschwerde Kopierschutz"

BVerwG

- "Vermittlungstätigkeit"

BGH

- "Merchant haftet für die Wettbewerbsverletzungen seiner Affiliates"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Rubbelaktion"

KG Berlin

- "Verbot redaktioneller Empfehlung"

OLG Frankfurt a.M.

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Hamburg

- "Arznei-Angaben im Internet II"

- "Streaming-Aufnahmen urheberrechtswidrig"

- "Weiterverkauf von Fussball-Eintrittskarten"

- "Werbung für Internet-Glücksspiele"

Hmb. VerfassungsG

- "Online-Roulette"

OLG Köln

- "Affiliate ist Beauftragter, aber kein Erfüllungsgehilfe"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate III"

- "Haftung des Reiseveranstalters für Spam-Mails des Reisevermittlers"

- "Vitamin E-Werbung"

OLG München

- "Arznei-Angaben im Internet I"

- "Haftung für Links II"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

OLG Nürnberg

- "Produktempfehlungen per Mail wettbewerbswidrig"

OLG Schleswig

- "Organisationsverschulden des Unternehmens für seine Vertriebspartner"

LG Berlin

- "Affiliate-Betrug durch Eigenbuchungen"

- "Beweislast bei Missbrauch"

- "Trennung von redaktionellen Inhalten und Werbung bei Onlinediensten"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

- "Mitstörerhaftung des MML-Unternehmens für Spam-Mails"

LG Braunschweig

- "Online-TV-Rekorder urheberrechtswidrig"

LG Düsseldorf

- "Affiliate darf keine "Schwarze Schafe"-Rubrik auf Webseite anlegen "

LG Frankfurt a.M.

- "Keine Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Umgehungssoftware von Kopierschutz wettbewerbswidrig"

LG Hamburg

- "Merchant haftet für Markenverletzungen seiner Affiliates"

- "Tchibo ist Online-Finanzvermittler"

- "Keine Mitstörerhaftung des Merchant für seinen Affiliate"

- "Verbotene Werbeeigenschaft"

- "Haftung Amazon Marketplace"

LG Köln

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate"

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate II"

- "Abmahnkosten bei Privatauktion von urheberrechtswidriger Software"

- "Haftung für Links II"

LG München

- "Haftung für Links I"

- "Preisangabepflichten für Affiliates"

LG Potsdam

- "Haftung des Merchants für seinen Affiliate"

LG Wiesbaden

- "Supermarktkette Penny darf Versicherungen nur mit behördlicher Erlaubnis vermitteln"

AG Pforzheim

- "Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate bei Spam"

AG Straubing

- "Affiliates sind Kreditvermittler "



Affiliates, die Kredit-Angebote bewerben, benötigen eine besondere Vermittlungserlaubnis nach § 34 c GewO

(AG Straubing, Urt. v. 03.03.2011 - Az.: 8 OWi 142 Js 94374/10)



Leitsätze:
Ein Affiliate, der Kredit-Angebote von Merchants bewirbt, benötigt eine besondere Vermittlererlaubnis nach § 34 c GewO.

Sachverhalt:

Ein Affiliate bewarb online die Angebote eines Kredit-Partnerprogrammes. Er setzte dazu mehrere Links auf die Angebotsseiten des Merchants. Er erhielt pro vermitteltem Kunden eine entsprechende Provision vom Merchant.

Über eine Vermittlungserlaubnis nach § 34 c GewO verfügte der Affiliate nicht.

In der Vergangenheit bemühte er sich beim zuständigen Gewerbeamt um eine solche Erlaubnis. Nach dem Hinweis der Behörde, dass sein Antrag keine Aussicht auf Erfolg habe, nahm er den Antrag zurück, bewarb jedoch weiterhin das Kredit-Partnerprogramm.

Die zuständige Staatsanwaltschaft klagte ihn an, ohne die erforderliche Genehmigung Kreditvermittlung betrieben und somit eine Ordnungswidrigkeit begangen zu haben.

Entscheidung:

Das Gericht bejahte eine vorsätzlich begangenene Ordnungswidrigkeit.

Nach Meinung des Richters umfasse hierbei der Begriff der Kreditvermittlung sowohl die Tätigkeit, die den Abschluss des Vertrages nur vorbereite, als auch eine solche, die ihn selbst herbeiführe.

Da eine Vermittlung auch dann schon vorliege, wenn eine solche Tätigkeit erfolglos bleibe und nur der Vorbereitung eines Vertragsabschlusses diene, komme es nicht darauf an, ob und ggf. in welcher Zahl das Betreiben der gegenständlichen Internetseiten tatsächlich zum Abschluss von solchen Verträgen führe.

Es sei ausreichend, dass der Affiliate dem Merchant durch die Schaltung entsprechender Links auf seinen Internetseiten ermöglicht habe, bei entsprechender Aktivierung der Links von bisher unbekannten Interessenten Kenntnis zu nehmen, damit so der Merchant von sich aus Vertragsverhandlungen aufnehmen könne.



Weitere Rechts-Portale von uns:

Dialer & Recht - Musterschreiben, Urteile und Aufsätze
Glücksspiel & Recht - Rechtliche Infos zu Glücks- und Gewinnspielen
Mehrwertdienste & Recht - Rechts-Infos zu Mehrwertdiensten
R-Gespräche & Recht - Urteile & Aufsätze zum Rechts-Problem der R-Gespräche
Suchmaschinen & Recht - Artikel, Infos und Urteile zum Recht der Suchmaschinen